Крымские новости № 27
(обзор средств массовой информации за 11-16
октября 1999 г.)
Политика
5 октября состоялось очередное заседание
Президиума Верховного Совета Крыма. В числе обсуждаемых вопросов рассматривался
устав совета аксакалов при председателе Верховного Совета Крыма Леониде Граче,
созданного в апреле этого года. Президиум этот устав утвердил. Теперь при
рассмотрении важнейших политических, экономических и культурных вопросов глава
крымского парламента и руководитель правительства автономии будут советоваться
с членами данного совета.
Под руководством же народного
депутата Украины, председателя Меджлиса крымскотатарского народа М.Джемилева
был разработан устав консультационного Совета представителей крымскотатарского
народа при Президенте Украины. Он был передан в администрацию Президента для
утверждения еще в июле этого года. Но для рассмотрения данного документа Президент
до сих пор так и не нашел времени. По видимому, у гаранта нашей Конституции или
очень много дел поважнее, или он руководствуется выражением: “Ничто не вечно в
этом мире”. Конечно, после освобождения от своих обязанностей государственные
деятели вместе с собой уносят и свои решения и постановления, а вновь пришедшие
к власти создают при себе подходящие им новые органы и структуры. Однако и то
руководство, что уходит, и то, что вновь приходит не должно забывать о том, что
оно не вечно, а народ остается.
В
Севастополе депортированным вручили украинские паспорта
7 октября в здании севастопольской городской
администрации прошла торжественная церемония вручения паспортов Украины первой
в этом регионе группе крымских татар численностью 25 человек. Процедура
получения украинского гражданства тянулась почти год и неизвестно, сколько бы
еще продолжалась, если бы не вступило в силу соглашение между Украиной и
Узбекистаном. Отпала необходимость ездить в посольство. Теперь нужные действия
по процедуре осуществляют через соответствующие отделы паспортных служб города.
Двадцать пять паспортов новым гражданам Украины были
вручены в этот день. Вообще же документы готовятся на 138 бывших граждан
Узбекистана, которые ныне проживают в Севастополе и его пригородах. Ведутся
переговоры об упрощении получения украинского гражданства и с руководством
Казахстана, Киргизии, откуда также возвращаются крымские татары.
Телевизионные новости “Хаберлер” крымскотатарской
редакции Гостелерадиокомпании “Крым”.
“Миллет” выступает с
обращением
В дни, когда проходил
саммит глав государств и правительств стран-участниц СНГ (8 октября),
представители партии “Миллет”* провели в Ялте митинг, на котором они выступили
со своим обращением. За день до этого события в Крымском информационном
пресс-центре IREX Pro Media политсовет партии Леннур Арифов (председатель),
Решат Аблаев (заместитель председателя) и Энвер Муединов провели
пресс-конференцию.
В обращении отмечается,
что государства-правопреемники СССР, причастные к депортации и удержанию
крымскотатарского народа в ссылке - Российская Федерация, Узбекистан,
Казахстан, Киргизия - отстранились от решения проблем этого народа.
Игнорирование же странами СНГ своих обязательств по Бишкекскому Соглашению
фактически способствует продолжению геноцида крымскотатарского народа. Далее
для решения процесса возвращения и обустройства крымскотатарского народа
предлагается указанным странам разработать и профинансировать межгосударственные
программы, изыскать адекватные формы участия представителей крымскотатарского
народа в решении проблем, касающихся его судьбы. Украине и Российской Федерации
рекомендуется разработать и ввести в действие механизмы реализации
соответствующих пунктов договора “О дружбе, сотрудничестве и партнерстве”,
Украине - принять пакет законов и правовых актов, предусматривающих механизмы
эффективного участия крымскотатарского народа в законодательных и
исполнительных органах власти Украины и Крыма, защиты его прав, экономического,
культурного и духовного развития как целостного народа.
Устраивая встречу с
журналистами, ее организаторы, кроме очевидной цели - довести до широкой
общественности данное Обращение - преследовали, судя по всему, как минимум, еще
две. Первая - подчеркнуть, что идея акции принадлежит “миллетовцам”, и вторая -
возможность лишний раз обсудить перед масс-медиа “кризис в Меджлисе” по горячим
следам прошедшей сессии Курултая. Собственно, что касается второго, то здесь
ожидания оправдались, беседа так или иначе возвращалась к теме “Курултай,
Меджлис” (чего, к сожалению, нельзя
сказать о теме самого Обращения).
В частности, в ответах,
касающихся Курултая, повторилась проблема “усиления авторитарного режима,
установленного в Меджлисе”. В разряде относительно новых были вопросы, в
частности, отказа в аккредитации на Курултай корреспонденту “Крымского
времени”, в ответ на который подчеркивалось, что “любая пресса имеет право
присутствовать на Курултае”. Кроме того, журналистов интересовала точка зрения
выступавших на действия РФ в Чечне, вызвавшие осуждение представителей
“Миллета”, выборы Президента, а также их отношение к формированию “всякого рода
“советов”, в которые “выдергиваются” отдельные представители из народа, не
избираемые в эти советы на выборной основе.
Лентара Халилова, газета “Голос Крыма”, № 41 (309), 15
октября 1999 г., с. 1.
Справка.
*Одна из политических организаций крымских татар, которая ставит своей целью защиту интересов и восстановление прав крымскотатарского народа. Признает представительные органы – Курултай и Меджлис, но настроена оппозионно по отношению к нынешнему составу Меджлиса.
По решению регионального меджлиса
Белогорска в городе 31 октября состоится митинг крымских татар, на котором
предполагается выразить недоверие главе районной администрации М.Шевелеву. Еще
в 1998 году М.Шевелев был избран на эту должность году при поддержке
крымскотатарского населения и обещал решать его проблемы. Однако обещания так и
остались не выполнены. 35 процентов населения данного региона составляют
крымские татары, тем не менее от представителей этого народа здесь имеется лишь
один заместитель руководителя и то строительной организации. В другие
государственные структуры крымские татары не допускаются. Долгое время существует
проблема открытия национальной школы. Есть множество других проблем этого
народа, которые игнорируются официальной властью.
В связи с этим М.Шевелев 9
октября созвал старейших представителей крымских татар, чтобы обсудить
создавшее положение. Но старейшины до конца встречи так и не поняли для чего их
позвали. Заместитель председателя Белогорского регионального меджлиса Абдурешит
Джеппаров попытался выступить на родном крымскотатарском языке, однако
М.Шевелев прервал его, заявив, что не понимает их языка.
Очевидно, собрание преследовало
цель – рассказать старейшинам о том, как официальной властью решаются проблемы
крымских татар. И по замыслу организатора встречи аксакалы должны были в свою
очередь передать своим соотечественникам, что руководство района успешно решает
задачи, стоящие перед их народом. Но этот план не удался.
15 октября в Севастополе у штаба Черноморского флота
(ЧФ) Российской Федерации собрались до 20 крымских татар. Среди них были не
только местные жители, но и прибывшие из Бахчисарая и Симферополя. Они
требовали от российских властей прекратить войну в Чечне. Пикетчики пытались
передать в штаб ЧФ обращение, но его не приняли. После этого они направились в
мечеть.
Организовали пикет региональный меджлис и
мусульманская партия.
Григорий Староверов, газета “Крымская правда”, № 191
(22363) 16 октября 1999 г., с. 1.
И снова страдают крымские татары
Президиум Верховной Рады Автономной Республики Крым 7
сентября 1999 г. принял решение о праздновании первой годовщины принятия
конституции.
Верховная Рада автономии 21 октября 1998 г. приняла
конституцию Автономной Республики Крым, которая 23 декабря 1998 г. была утверждена
Верховной Радой Украины и с 12 января 1999 г. вступила в силу.
В решении Президиума говорится: “Учитывая большое
значение конституции АРК в жизни крымчан, - Президиум Верховной Рады АРК решил:
объявить 21 октября 1999 г. Днем конституции, провести празднование первой
годовщины принятия конституции АРК 21 октября 1999 г., подготовить проекты
обращений к крымчанам, организовать публикации в средствах массовой информации,
проведение занятий и уроков в высших и средних учебных заведениях и проведение
в школах занятий и уроков. Рекомендуется проведение торжеств, собраний с
проведением 21 октября 1999 г. в г. Симферополе торжественного собрания”.
Уже 10 лет прошло с момента массового возвращения
крымскотатарского народа на свою исконную землю, и сегодня продолжается
политика игнорирования всех его национальных прав. С приходом к власти
коммунистической партии была принята конституция, в которой отсутствуют статьи,
касающиеся восстановления прав крымскотатарского народа. Это еще раз
демонстрирует абсолютное отсутствие у спикера и депутатского корпуса чувства
справедливости и ответственности.
В Крыму в одинаковой мере должны быть защищены права и
интересы всех наций и в первую очередь коренного крымскотатарского народа.
Намеренно не решаются вопросы возвращения крымских татар на свою Родину,
участия их в паевании земли и многие другие проблемы народа. Словом,
шовинистическое большинство крымского парламента продолжает имперскую политику
ассимиляции целого народа.
Айдер Адаманов, газета “Голос Крыма”, № 42 (309), 15
октября 1999 г, с. 4.
Социальная
сфера
В Симферополе начинает работу
новый больничный комплекс, возведенный на средства Центра культуры и
взаимопомощи крымских татар Турции. Турецкая делегация во главе с руководителем
Центра Ахмедом Ихсаном Къырымлы, прибывшая на 2 сессию III Курултая крымскотатарского народа, посетила
новостройку.
Кампания по сбору средств на строительство нового
больничного комплекса под названием “Чтобы в Крыму не умирали дети - построим в
Крыму больницу” была начата Центром культуры и взаимопомощи крымских татар
Турции в 1993 году. Само же строительство больницы на территории Крыма началось
в 1995 г. Первым шагом в этом деле стало приобретение здания для поликлиники,
которое находится в селе Пионерское, расположенном на 10-м километре трассы
Симферополь - Ялта. Место это выбрано не случайно - оно расположено вдали от
пыльного и шумного города, в живописном районе. Но главное, чем обусловлен
выбор, это то, что рядом находятся поселки Марьино, Пионерское, Доброе.
Заречное, Адрусово; где проживает большое количество крымскотатарских семей.
При строительстве и благоустройстве больничного
комплекса использовались материалы и оборудование, присланные из Турции. По
задумке организаторов стационар предназначен именно для больных детей, которым
будет предоставлена возможность лечиться вместе с родителями, но окончательно
этот вопрос ещё не решен. Также на территории больничного комплекса установлен
электрический генератор, асфальтированы дороги, построены подсобные помещения,
где разместились прачечная, столовая, отрегулирована отопительная система
больницы, проведена мини-АТС. Больница будет оснащена самым современным
оборудованием, часть которого подарена турецкими организациями. Оборудование
уже доставлено в Крым. Сейчас в больнице ведутся подготовительные работы к
открытию комплекса.
Гаяна Юксель,.
газета “Голос Крыма”, № 42 (309), 15 октября 1999 г, с. 4.
Новые программы помощи вернувшимся из депортации
гражданам намерен реализовать в Евпатории Датский совет, оказывающий
гуманитарные помощь беженцам. Датчане уже поддержали 25 проектов малого бизнеса
и предоставили их авторам машины и оборудование, позволяющее начать свое дело.
Теперь Датский совет собирается помочь в организации своего бизнеса крымским
татарам, проживающим в общежитиях, а также бывшим депортированным, имеющим
реальные бизнес-планы для осуществления туристической деятельности.
Т.Алексюк, газета “Крымские известия”, № 202-203 (1953-1954),
15-16 октября 1999 г., с. 7.
Специальной группой методистов по изучению новых методик преподавания крымскотатарского языка впервые были выпущены 8 пособий для начальных классов национальных школ. Среди них “Сборник упражнений и диктантов по крымскотатарскому языку”, “Методические рекомендации по родному языку” и другие. Для осуществления этого проекта была оказана помощь со стороны руководства Меджлиса крымскотатарского народа, председателя Союза крымскотатарских писателей, ректора Крымского индустриально-педагогического института. В будущем планируется издание таких же методических пособий для старших классов национальных школ.
Телевизионные новости “Хаберлер” крымскотатарской
редакции Гостелерадиокомпании “Крым”.
Возможен ли диалог между
властью и Меджлисом?
Возможен ли диалог
властных структур и Меджлиса крымскотатарского народа? Эта тема актуальна вот уже
около 10 лет. У отдельных политологов и исследователей отношения между ними
вызывают не простой интерес, а еще стремление найти пути к диалогу. Об этом
свидетельствует состоявшийся 5 октября “круглый стол” “Крымская власть и
Меджлис: возможен ли диалог?”, организованный Крымским Центром независимых
исследований и журналистов.
Участники “круглого
стола”, в числе которых были заместитель постоянного представителя Президента
Украины в Крыму Ремзи Хаваджи, первый заместитель Председателя Меджлиса,
народный депутат Украины Рефат Чубаров, заведующий политико-правовым отделом
Меджлиса Надир Бекиров, председатель Бахчисарайского регионального меджлиса
Ильми Умеров, крымские политологи, редакторы газет, подчеркивали, что
обсуждение возможности подобного диалога было бы более полезным для крымского
общества в целом, если представители власти не проигнорировали заседание
“круглого стола”. Во всяком случае, Верховный Совет Крыма представлял Виктор
Попов в единственном числе (он является председателем комиссии по экологии и
чрезвычайным ситуациям).
Говоря о
крымскотатарском национальном движении, Р. Чубаров подчеркнул, что одной из
целей восстановленного после 1917 года института Курултая и сформированного
единственного полномочного представительного органа - Меджлиса является
консолидация крымскотатарского народа и объединение его усилий для решения
проблем. “Не соглашаясь с теми подходами, что предлагались, мы выработали
четкую систему самоуправления крымских татар, - подчеркнул первый заместитель
Председателя Меджлиса, - во взаимодействии которого с органами государственной
власти важен диалог. Это необходимо для жизнедеятельности общества, в том числе
и на уровне власти, поскольку даже хорошо организованное общество не в
состоянии решать проблемы управляемости из одного центра. Известно, что
аргументы не желающих вступать с представительным органом крымских татар в
какие-либо отношения и устанавливать с ним диалог, сводятся к тому, что Меджлис
- нелигитимная организация, которой предлагалось оформиться либо как общественной,
либо политической, - отметил далее Р.Чубаров, ссылки при этом делались на
действующий закон Украины, не предусматривающий наличие и деятельность
подобного рода органов, каковым является Меджлис*. Понимая это, мы предлагали
свои варианты. С подписанием же Указа Президента от 18 мая текущего года** была
создана возможность для дальнейшей работы по введению в правовое пространство
Украины деятельности Меджлиса. С точки зрения Меджлиса диалог между
представительным органом крымских татар и властными структурами необходим для
решения актуальных проблем, в которых заинтересованы как крымские татары, так и
граждане других национальностей, проживающих в Крыму, - убежден Р.Чубаров, -
проблема же представительства крымских татар в органах законодательной власти
требует постоянного диалога с целью поиска конкретного решения. Я не раз
высказывал Леониду Грачу мнение о том, что Меджлис никоим образом не согласен с
тем, что, благодаря конституции
автономии образца 1998 года, в Крыму установились спокойствие и стабильность.
Ибо, не решая проблемы представительства крымских татар, этот основной закон не
может помимо прочего учитывать интересы крымскотатарского народа при решении
широкого ряда проблем. В частности, это вопросы и из сферы духовного
возрождения, когда с приходом нынешнего состава депутатского корпуса было
выказано негативное отношение к переходу крымскотатарской письменности с
кириллицы на латинскую графику. Складывается парадоксальная ситуация, когда
депутаты, не владеющие этими вопросами, определяют, какой быть графике.
Попытка диалога - не
стремление навязывать друг другу свою волю, поскольку для того, чтобы понять
значимость поднимаемых вопросов, стороны должны будут найти взаимоприемлемое
решение. Кстати, необходимость такого диалога подтверждает то обстоятельство,
что Л.Грач создал при себе “совет аксакалов” т.е. спикер ищет структуру, с
которой будет вести диалог для решения крымскотатарской проблемы. Одна из
главных ошибок - используются представители по этническому принципу, но близкие
по политическим убеждениям. При этом совершенно непонятно, то, что исключается
структура, которая сформирована подавляющим большинством народа”.
По мнению выступившего
затем Н.Бекирова, для урегулирования ситуации, сложившейся между официальной
властью и Меджлисом, существуют методы решения, выработанные практикой
зарубежных стран. В данном случае можно выбирать из того, что наиболее подходит
крымским условиям, либо изучить мировой опыт, исходя из существующих
возможностей и потребностей. “Имеется несколько хорошо известных зарубежным
специалистам процессов урегулирования взаимоотношений между коренным народом
какой-либо территории, в том числе и народом, у которого существуют свои
институты самоуправления, и центральной или местной властью”. Н.Бекиров,
являющийся председателем Фонда исследований коренных народов, отметил, что
классическим, причем европейским примером, является ситуация с народом саами в
скандинавских странах. Здесь, в частности, речь шла о том, что государство,
изучив вопрос на парламентском уровне, пришло к мнению о необходимости внесения
на определенный момент соответствующих поправок в Конституцию страны.
И.Умеров, в свою
очередь, говоря о вопросе представительства крымских татар в органах
самоуправления, подчеркнул, что в Бахчисарайском районе при 25 процентах
крымскотатарского населения всего лишь два депутата крымских татарина. Он
считает, что одновременно с интеграцией крымскотатарского народа происходит его
ассимиляция, поскольку все, что связано с возрождением культуры, языка,
традиций народа, восстановлением школ на крымскотатарском языке, сопряжено с
большими трудностями. Что касается “совета аксакалов”, которые, как известно,
подали в суд на председателя Бахчисарайского меджлиса, то, по словам И.Умерова,
в народе “аксакалы” вызывают осуждение: “...их никто не поддерживает, ибо они
сотрудничают с представителями партии, благодаря усилиям которой нас выслали”.
Заместитель постоянного
представителя президента Р.Хаваджи, подтвердив, что диалог между властными
структурами и Меджлисом необходим, отметил, что со стороны Президента Украины,
исполнительной власти автономии такие попытки к совместному решению
крымскотатарских проблем делаются. Выразив мнение о том, что проблемы крымских
татар понимают только те, кто пережил трагедию депортации, он привел некоторые
факты, ущемляющие права крымскотатарского народа. Известно, что
интеллектуальный потенциал народа достаточно высок, однако на состоявшемся в
Киеве съезде украинских врачей в составе крымской делегации из 31 врача не было
ни одного представителя крымскотатарского народа, хотя среди них немало
заслуженных врачей, есть хирурги, делающие уникальные операции. Или другой
пример: 34 представителям народного образования крымской автономии в День
учителя присвоено звание, однако и среди них нет ни одного крымского татарина.
Заведующий кафедрой
политологии Таврического национального университета Олег Габриэлян считает
фактом отсутствия в крымском обществе института диалога. Предоставление же квот
представителям крымскотатарского народа было своего рода институтом диалога.
Единственный
представитель власти (на круглом столе) В.Попов согласен с необходимостью
диалога. Крымский депутат долго говорил о прошлом, о своих корнях, о годах,
прошедших в Керчи, когда “все жили дружно”. Председатель комиссии по экологии Верховного
Совета Автономной Республики Крым, так, по всей видимости, до конца и не понял,
чем “совет аксакалов” при главе законодательной власти не устраивает
подавляющее большинство крымскотатарского народа.
Лентара Халилова, газета “Голос Крыма”, № 41 (309), 15
октября 1999 г., с. 1.
Справка.
* Меджлис крымскотатарского народа является высшим полномочным
представительным органом крымских татар. Так как такие органы не предусмотрены
украинским законодательством, до сих пор существует проблема легитимизации
Меджлиса, хотя де-факто государственные органы и должностные лица при решении
проблем крымскотатарского народа обращаются к Меджлису.
**Этим указом при Президенте был образован Совет представителей
крымскотатарского народа, куда в полном составе был включен Меджлис
крымскотатарского народа.