Make your own free website on Tripod.com

Поездка Мустафы Джемилева в Европу

(14 февраля - 2 марта)

            14 февраля, по прибытии в Стамбул, М.Джемилев посетил организацию чеченской диаспоры в Турции, а затем встретился с президентом Фонда исследований тюркского мира (Turk Dunyasi Arastirmalar Vakfi) профессором Тураном Язганом и несколькими прибывшими  из г.Измира бизнесменами.

            На следующий день М.Джемилев прибыл в г.Франкфурт-на-Майне. В аэропорту председателя Меджлиса  встретили представители крымскотатарской диаспоры Тюркской федерации Германии и корреспонденты.

            16 февраля   М.Джемилев выехал в г.Страсбург (Франция), где состоялись встречи с постоянным представителем Турции в Совете Европы Алевом Кылычем, депутатом Европарламента от Партии зеленых Германии Озаном Джейхуном. Обсуждались вопросы лоббирования интересов Украины и крымских татар в Совете Европы и Европарламенте.

            Вечером того же дня председатель Меджлиса был принят Генеральным секретарем Совета Европы Вальтером Швиммером. В ходе беседы, продолжавшейся около 40 минут, М.Джемилев рассказал о проблеме восстановления юридических и социальных прав крымских татар, передал документ "Проблемы возвращения, обустройства и восстановления прав крымскотатарского народа в Украине", подготовленный политико-правовым отделом Меджлиса. Был обсужден также вопрос об участии представителя Меджлиса при рассмотрении заключения и принятии решения  по докладу посланника Совета Европы лорда Понсонби, посетившего Крым  в сентябре 1999 года с целью изучения проблем крымских  татар. В.Швиммер обещал также  содействовать направлению в Крым Верховного комиссара Совета Европы по правам человека для встречи с руководством Меджлиса и дополнительного изучения проблем крымских татар.

            17 февраля  М.Джемилев  прибыл в Брюссель, где в конференц-зале  Бельгийского объединения турецких предпринимателей состоялся симпозиум по проблеме крымских татар и этнополитической ситуации в Украине. В работе симпозиума приняли участие аккредитованные в столице Бельгии дипломаты, в том  числе сотрудники посольства и представительств Украины, Дании, США, Турции, Киргизии, Румынии, представители Еврокомиссии, Центра международных и стратегических исследований Бельгии, Оснабрюкского, Галатасарайского университетов и Брюссельского университета Свободы, корреспонденты бельгийских, французских и турецких газет и украинского агентства ДИНАУ, представители деловых кругов.

            После доклада М.Джемилева на тему “Крымскотатарский вопрос в свете политических событий в Украине” состоялась продолжительная дискуссия по затронутым в докладе темам. На вопросы присутствующих отвечали М.Джемилев, представитель посольства   Украины О.Шамшур  и прибывший   из Женевы после завершения работы в подкомиссии  ООН  по проблемам коренных  народов руководитель политико-правового отдела Меджлиса Н.Бекиров. Участникам симпозиума были розданы материалы Меджлиса на английском и немецком языках.

            В тот же день в штаб-квартире НАТО  в Брюсселе состоялся брифинг председателя Меджлиса для руководителей и сотрудников постоянных представительств НАТО. М.Джемилев и Н.Бекиров после своих выступлений ответили на многочисленные вопросы участников брифинга, который продолжался около полутора часов. На брифинге присутствовали руководители и сотрудники постоянных представительств 11 стран НАТО, а также посольства Украины.

            18 февраля  М.Джемилев, Н.Бекиров, представитель Меджлиса крымскотатарского народа в Голландии Мехмет Тютюнджи и председатель организации крымских татар в немецком городе Гиссене Рафет Каранлык встретились в Гааге с послом Турции  в Голландии Айданом  Караханом, а затем посетили парламент Голландии, где встретились с депутатом от голландской Либерально-демократической партии Небахат Албайрак, которая одновременно является членом Европарламента. Небахат Албайрак отметила, что она встречается с делегацией крымских татар по поручению своей партии и высказала предложение, чтобы председатель Меджлиса в ближайшие месяцы выступил в парламенте Голландии.

            В тот же день в Гааге состоялась встреча делегации крымских татар с исполняющим обязанности председателя Организации непредставленных народов и национальностей (UNPO) Эркином Алптекином. Обсуждались вопросы проведения съезда UNPO в Женеве в июне текущего года, проблемы крымских татар, положение в Восточном Туркестане (китайская провинция Синдзян) в связи с усилением репрессий китайских  властей против уйгурского народа и  чеченской Республики Ичкерия. Во встрече принял участие и представитель Ичкерии в Гааге Арслан Кадыев.

            Вечером этого дня в конференц-зале отеля “Хаарлем-Зуид” в голландском городе Хаарлеме состоялось собрание, организованное Тюркской федерацией Голландии. На собрании, где присутствовали около 200 человек, выступили М.Джемилев и представитель Ичкерии А.Кадыев. В связи с многочисленными вопросами присутствующих собрание затянулось до поздней ночи.

            19 февраля   М.Джемилев, Н.Бекиров и Р.Каранлык посетили в Кёльне религиозное управление проживающих  в Германии турок (DITIB), встретились с руководителем Управления, провели собрание с сотрудниками Управления, где ответили на вопросы о положении единоверцев в Крыму.

            Вечером этого же дня М.Джемилев выступил в организованном Тюркской федерацией Германии празднестве в г.Дармштадте, где присутствовало около двух тысяч человек. Празднество завершилось концертом популярного турецкого артиста Мустафы  Йылдыздогана.  М.Джемилев предложил Мустафе  Йылдыздогану приехать с концертом в Крым летом нынешнего года. Предложение было с благодарностью принято.

            20 февраля М.Джемилев выступил на собрании в г.Вацларе, организованном Гиссенским отделением Тюркской федерации Германии. На собрании присутствовали более 150 человек.

            21 февраля  М.Джемилев  и Н.Бекиров встретились в Берлине с послом Турецкой Республики в Германии Тугаем Улучевиком, а затем во второй половине дня приняли участие в работе конференции на тему “Положение  национальных меньшинств в странах Причерноморья на примере Украины”, организованной по случаю прибытия в Берлин М.Джемилева Центром тюркских исследований при Министерстве иностранных дел Германии.

            После вступительной речи посла Украины в Германии Анатолия Пономаренко с докладами на конференции выступили директор института по исследованию России и стран СНГ при МИД  Германии Александр Рар на тему “Украина на пути в Европу”, Н.Бекиров о положении этнических немцев в Украине, руководитель информационного отдела европейского издания турецкой газеты “Sabah” Ахмет Озай о положении крымских караимов и Мустафа Джемилев о политико-правовом положении крымских татар. Затем состоялась продолжительная дискуссия по затронутым в докладах темам. Участникам конференции были  розданы документы Меджлиса, а также подготовленный представителем крымскотатарской диаспоры в Германии Решатом Сайманом сборник материалов на немецком и английском языках под заголовком “Информационный материал о крымских татарах”.

            Вечером этого же дня М.Джемилев выступил на собрании, организованном по случаю его прибытия, в Берлинском технологическом университете. На собрании присутствовали более  200 человек, преимущественно студенты и преподаватели этого университета.

            На следующий день М.Джемилев вылетел в Бонн, где выступил на конференции о проблемах крымских татар, организованной Исламским советом Германии. В конференции приняли участие представители различных религиозных конфессий Германии.

            22 февраля вечером М.Джемилев выступил на собрании в г.Кельне, организованном Тюркской федерацией Германии. Собрание, где присутствовали около 200 человек, продолжалось более двух часов.

            Поздно ночью в г.Лимбурге состоялась встреча председателя Меджлиса  М.Джемилева с председателем Европейского тюрко-исламского объединения Мусой Сердаром Челеби.

            23 февраля в г.Гиссене состоялись встречи М.Джемилева с атташе Управления по делам мусульман Германии (DITIB) в Эссене Яшаром Дерином и руководителем Турецко-германского объединения по делам здравоохранения Яшаром Билгином. На встрече с Яшаром Билгином достигнута договоренность о  передаче для строящейся в Крыму с помощью Турции клинике различного медицинского оборудования и медикаментов.

            Во второй  половине  дня М.Джемилев и Н.Бекиров посетили во Франкфурте мясокомбинат “Karmez-Donertabrik” братьев Тютюджубащи, являющихся потомками эмигрантов из Крыма.

            Вечером этого дня М.Джемилев посетил офис Тюркской федерации  Германии в г.Франкфурте-на-Майне, где состоялась продолжительная встреча с  руководством Федерации.

            24 февраля   М.Джемилев вместе с и.о. председателя Организации непредставленных народов и  национальностей (UNPO) Эркином  Алптекином вылетел в Рим для участия в исламской  конференции  на тему “Права человека в исламе”, организованную Всемирной лигой мусульман с центром в Саудовской Аравии. На конференции, продолжавшейся три дня, делегатам были розданы материалы по проблемам мусульман Крыма.

Здесь же М.Джемилев дал продолжительное интервью  о проблемах крымских татар и политической ситуации в Украине корреспондентам спутникового телеканала Саудовской Аравии "Иккра" и агентства “Рабита Аль-Исламия”.

            28 февраля, возвратившись из Рима в Германию, М.Джемилев нанес визит редакциям европейских изданий турецких газет “Тutkiye” и “Sabah”. Состоялась продолжительная беседа с директором газеты  “Sabah” Азизом Актером. Вечером этого же дня М.Джемилев встретился с группой бизнесменов для обсуждения вопросов инвестиций в экономику Крыма по созданию рабочих мест для крымских татар.

            1 марта М.Джемилев вылетел в Стамбул.

            2 марта в Стамбуле состоялась встреча М.Джемилева с вице-президентом Чеченской Республики Ичкерия Зелимханом Яндарбиевым.  На следующий  день председатель Меджлиса возвратился в Крым.

            Поездка председателя Меджлиса в страны Европы и проведенные им встречи широко освещались на страницах турецких газет “Sabah”, “Turkiye”, "Hurriyet", а также телеканалами “АТV” и “ТRТ”.

Пресс-служба Меджлиса, газета "Голос Крыма", № 11 (330), 10 марта 2000 г., с. 2.

 

Крымскотатарский вопрос в свете политических событий в Украине

Доклад М.Джемилева 17.02.2000 г. на конференции в Брюсселе

Как известно, после распада СССР  на ее бывшей  территории образовалось 15 независимых государств и Украина среди них, после Российской Федерации, является крупнейшим  государством  с территорией, которая примерно равна территориям Франции, Бельгии и Голландии вместе взятыми и с населением, примерно равным населению Франции. Принимая во внимание огромный  экономический, ресурсный, людской и культурный потенциал Украины, есть все основания надеяться, что она в обозримом  будущем может стать одной из наиболее развитых демократических государств Восточной Европы.

            Отличительной  особенностью Украины по сравнению со многими другими постсоветскими государствами является то, что Украина была подготовлена к своей независимости значительно лучше большинства  бывших  советских социалистических республик. Если многие советские республики (как, например, Белоруссия и др.) получили свою независимость как дар Божий  в результате неожиданного для них распада СССР, то украинцы вели с советским режимом борьбу долгие годы за свою независимость, теряя в этой борьбе лучших своих сынов и дочерей.

В 70-ые годы в одном из западных журналов (кажется, в издававшемся в Лондоне журнале “Index”) писалось, что более 45 процентов находящихся в советских тюрьмах и лагерях политзаключенных составляют украинцы. Причем, подавляющее большинство борцов за свободу своей родины украинцев видели будущее своей страны как независимое демократическое государство в европейской семье народов. Поэтому, если кто-то рассчитывает, что Украина может поступиться своим суверенитетом и пойти, например, по белорусскому пути, то эти расчеты не имеют под собой каких-либо серьезных оснований. И не случайно, когда Президенту Украины Леониду Кучме был  задан вопрос о том, не заключит  ли Украина такой же союз с Россией, как и Белоруссия, Президент твердо ответил: “Мы в такие игры не играем!”

Но, в то же  время, надо сказать, что в Украине есть еще довольно много сил, препятствующих ее независимому и демократическому пути развития. Это в первую очередь левые силы, придерживающиеся марксистской идеологии и объединенные в коммунистическую, социалистическую, прогрессивно-социалистическую и селянскую партию Украины. Хотя  и существуют между этими партиями какие-то небольшие различия, почти все они являются приверженцами, по максимуму, восстановления бывшей  советской империи и с некоторыми поправками прежнего тоталитарного режима, а по минимуму — объединения с Россией и Белоруссией в одно союзное государственное объединение на расово-этнической основе, называемое   Славянским  союзом.

Легко паразитируя на экономических трудностях страны и широких  слоев населения, неизбежных при переходе государства от одной политико-экономической системы в другую, они набирают для себя голоса отчаявшихся людей во время выборов, а затем с помощью  своих депутатов стараются препятствовать принятию законов, направленных на оздоровление экономики и укрепление независимости страны. То же  самое стараются делать представители левых сил и в исполнительных структурах власти. А то, что при строительстве своего социализма коммунисты голодом и репрессиями умертвили десятки миллионов людей, они, конечно, стараются не вспоминать.

Разумеется, нельзя всю политическую  жизнь   страны представлять лишь как противоборство сторонников стремящихся к европейской интеграции национально-демократических сил и сторонников возврата к тоталитарному прошлому. Есть много и других особенностей в общественно-политической жизни Украины, о которых можно   много говорить, есть много иных  проблем, без разрешения  которых невозможно   построение демократического украинского государства, но несомненно то, что путь Украины  во многом  будет определяться тем, которая из этих двух основных сил выйдет из противоборства победителем. Убедительная  победа на последних президентских выборах в конце прошлого года сторонника рыночной экономики и интеграции в европейское сообщество Леонида Кучмы над претендентом на этот пост от левых сип — лидером коммунистов Петром Симоненко,  свидетельствует о том, что большинство народа Украины, несмотря  на переживаемые огромные  трудности, не собирается возвращаться назад и отказываться от своей независимости.

После успешных президентских выборов произошли серьезные изменения и в парламенте Украины. Образовалось парламентское большинство, объединяющее  депутатов центристской и правоцентристской ориентации, которое переизбрало левое руководство парламента и всех руководителей комитетов парламента, которые  возглавлялись коммунистами и иными марксистами. Так что есть все основания надеяться, что парламент Украины отныне  будет работать более продуктивно и в  верном направлении. Но насколько быстро Украина будет продвигаться вперед, зависит от того, насколько быстро она решит стоящие перед ней наиболее важные  проблемы.  В числе немаловажных для построения демократического украинского общества проблем является, несомненно, и проблема восстановления прав крымскотатарского народа, на которой я хотел бы остановиться несколько подробнее.

Ввиду ограниченного времени я упомяну только основные аспекты этой проблемы,  но если по этой теме будут дополнительные вопросы,  я с удовольствием постараюсь на них ответить. Несколько более подробно эта проблема изложена в  подготовленной нами для Парламентской Ассамблеи Совета  Европы справки под заголовком “Проблемы  возвращения, обустройства и восстановления прав крымскотатарского народа”, которая вчера была мной передана Генеральному Секретарю  Парламентской Ассамблеи в Страсбурге. Имеется достаточное число экземпляров этого документа на английском и немецком  языках.

Высланный  поголовно  со своей исторической родины и подвергшийся при сталинском режиме  страшному  геноциду крымскотатарский народ, после многих лет борьбы с советским режимом за свои законные  права, возвращается на свою родину в Крым. К настоящему  времени возвратились и проживают в Крыму  около 270 тысяч крымских татар, что составляет примерно   11-12 процентов населения Крымской Автономной  Республики, куда входит весь Крымский полуостров, за исключением г.Севастополя. Но  процесс возвращения крымскотатарского народа еще не завершен, ибо общая численность крымских татар, проживающих на территории  бывшего СССР, составляет примерно 500 тысяч человек. То есть, за пределами своей Родины, преимущественно в местах ссылки — Узбекистане, Казахстане, Таджикистане, а также в некоторых регионах России продолжают оставаться вопреки своей воле еще около 200-250 тысяч крымских татар.

В момент депортации крымских татар в мае 1944  года Крым представлял собой автономную национально-территориальную республику в составе  Российской Федерации, официальными  языками автономии  были русский и  язык коренного народа этого полуострова —- крымскотатарский. После депортации коренного народа полуострова, а затем и некоторых проживавших  в Крыму  этнических меньшинств (греков, болгар, армян), автономия  была ликвидирована. Крым  превратился в один из областей Российской Федерации, началось усиленное, специально финансируемое государством, заселение Крыма переселенцами из внутренних областей России, которых поселяли в дома депортированных со всем  изъятым у них имуществом.

 В 1954 году Крым по соображениям  более эффективного развития его экономики, был передан  в состав Украинской ССР. В то время это решение особого политического значения не имело, ибо СССР, несмотря на свое название, был в сущности  унитарным государством  и никому из кремлевских руководителей даже в голову не приходило, что когда-то СССР  распадется и Украина станет независимым государством.

Таким образом, Крым  сейчас является частью независимого украинского государства и будущее коренного народа этого полуострова — крымских татар во многом зависит от политики руководства Украины по  отношению  к этому народу.

Сразу же  после провозглашения независимости Украины шовинистическими   кругами России был  поднят вопрос о принадлежности Крыма,  парламентом Российской Федерации было аннулировано решение Верховного Совета СССР 1954 года о передаче Крыма в состав Украинской  ССР. То есть, Украине недвусмысленно были предъявлены совершенно беспочвенные и базирующиеся лишь на имперских амбициях определенных политических кругов России территориальные претензии. Следует отметить, что эти претензии были  активно поддержаны большинством проживающих в Крыму  и составляющих свыше 60 процентов его населения этнических русских.

Крымскотатарский  народ, трагедия которого  началась именно после завоевания Крыма  Россией и продолжалась почти беспрерывно все последующие  более  двухсот лет, разумеется, перспектива возврата снова и состав этого государства вовсе не устраивала. Крымские татары, и в первую очередь избранный на национальном  съезде крымских татар высший представительный орган  этого народа — Меджлис,  решительно выступили против этих претензий, за независимость Украины и ее территориальную целостность.

Основанием для такой позиции крымских татар служило и то, что в конце 1991 года была провозглашена  “Декларация прав национальностей Украины”. В этой декларации провозглашалось равенство всех народов  и национальностей, проживающих   в Украине  и, самое главное, предусматривалось право создания национально-территориальных единиц, где язык народов, образующих  эти национально-территориальные единицы, будет функционировать на этих территориях наравне с государственным языком. Эта декларация почти полностью соответствовала требованиям, выдвигаемым крымскими  татарами с момента их депортации в 1944 году, о восстановлении национально-территориальной  автономии на своей исторической родине.

Но, к сожалению, дальнейшее  развитие событий пошло по иному пути и не соответствовало провозглашенной декларации.

Существующая   ныне Автономная Республика Крым формально  считается территориальной, то есть, как бы нейтральной в вопросах национальностей, но в сущности она является автономией русских переселенцев в Крым. Коренной народ полуострова — крымские татары оказались на своей родине  самой бесправной частью населения этой автономии.

Во  всех сферах  жизни в Крыму   используется русский язык, на этом же языке ведется все делопроизводство. По телевидению в Крыму на русском  языке можно  слышать русскую  речь с раннего утра до поздней ночи, а на крымскотатарском  языке —  лишь один раз в неделю в течение одного часа и 15 минут.

С  большим трудом в течение  10 лет удалось открыть всего 6  начальных школ  с крымскотатарским   языком обучения (Для сравнения — до депортации 1944 года в Крыму было  около 400 крымскотатарских школ). Идет тотальная русификация.  Основной процент детей крымских татар и значительная часть их родителей, родившихся в местах депортации, не знают родного языка даже на бытовом уровне, так как в течение около полувека не было на крымскотатарском языке ни единой школы.

В парламенте  автономии, состоящем  из 100 депутатов, нет ни одного представителя крымскотатарского народа, а при существующей   избирательной системе, не учитывающей  особенностей Крыма, нет и реальных  перспектив того, что крымские  татары могут избрать своих депутатов и на следующих выборах.

В исполнительных структурах власти в автономии, в зависимости от значимости того или иного ведомства, процент крымских татар колеблется от нуля до 3-4 процентов. То есть, в этой сфере они подвергаются примерно  десятикратной дискриминации.

Процент  безработных среди крымских татар, как результат опять же неприкрытой дискриминации, превышает общий уровень безработицы по Украине и Крыму примерно в пять раз и достигает до 60 процентов.

Около  половины численности возвратившихся на родину крымских татар не имеют собственного жилья и вынуждены ютиться в непригодных для нормального проживания лачугах, временных строениях и общежитиях. Во время депортации у крымских татар было незаконно отнято свыше 80-ти тысяч домов и квартир вместе со всем личным  имуществом   и домашним  скотом,  но об их возврате  или компенсации даже не ведется речь. Всякая попытка поднять этот вопрос рассматривается властями автономии  как проявление  со стороны  лидеров  крымских татар экстремизма  с цепью разжигания межнациональной розни, то есть, как уголовно-наказуемое деяние.

Совершенно  не  учитывают права крымских татар и особенностей Крыма законы о приватизации и распределении земли в частную собственность. В результате, подавляющее большинство крымских татар, более 70-ти процентов которых проживают  в сельской местности, останутся без собственной земли и на своей родине будут вынуждены оказаться  в положении батраков русскоязычных  переселенцев  в Крым.

Украина ежегодно  выделяет из своего бюджета определенные средства на решение социальных проблем крымских татар. Но ввиду тяжелого экономического положения самой Украины,  объем  выделяемых средств крайне незначительный, не покрывает даже десятой доли минимальных потребностей для решения жилищных и иных социальных  проблем крымскотатарского  народа. Другие же постсоветские государства, в том числе Россия, которая несет главную ответственность за трагедию крымскотатарского народа, никакого участия в решении его проблем не принимают.

Парадоксально то, что, несмотря на свое крайне тяжелое и бесправное положение, крымские татары и их главные политические структуры, в первую  очередь Меджлис крымскотатарского народа, являются в Крыму наиболее последовательными сторонниками укрепления независимости Украины и ее территориальной целостности, главной на полуострове оппозицией сепаратистским и разрушительным  прокоммунистическим силам. Бытует даже  выражение,   что “единственные  украинцы  в Крыму  — это крымские татары”. Если учесть, что Крым на территории Украины является особым регионом, где наиболее влиятельны пророссийские и коммунистические  сипы, а спикер местного парламента является одновременно и лидером  Крымского отделения компартии Украины, то не трудно себе представить, в какой атмосфере  и при каких условиях крымским татарам приходится отстаивать свои элементарные права.

Речь вовсе не идет о том, что будто бы Украина ведет целенаправленную дискриминационную политику в отношении крымскотатарского народа. Наоборот, крымские татары благодарны  Украине и за ту незначительную помощь, которую она оказывает в процессе их возвращения на свою родину. Вопрос только в том, что украинские власти не придают должного  значения этой проблеме  и, соответственно, не предпринимают  должных превентивных мер против возможного  на почве этого бесправия целого народа крупномасштабного конфликта.

Наиболее  необходимым  в настоящее время является принятие соответствующих законов, защищающих  права  коренного народа Крыма от произвола шовинистически настроенного большинства. Уже в течение семи лет в комитетах парламента Украины блуждает проект закона “О статусе крымскотатарского народа в Украине”, где предусматриваются некоторые меры  по защите законных прав крымских татар, но принятие этого законопроекта решительно блокируется левыми силами. Недавно этот вопрос был внесен в повестку парламента Украины, но необходима поддержка  и международной общественности, чтобы, наконец, этот закон был принят.

Крымские татары возлагают свои надежды на международную общественность и в сфере разрешения их социальных проблем. Наиболее эффективной, на наш взгляд, была бы помощь, направленная на создание новых рабочих мест и уменьшение  уровня безработицы, а также строительство объектов здравоохранения и просвещения на родном языке крымских татар.

Я привез с собой много бизнес-проектов, разработанных как отдельными  крымскими татарами, так и Государственным  комитетом по делам национальностей Крымской  Автономной Республики, и буду очень рад, если эти проекты заинтересуют деловых людей, готовых рискнуть своим капиталом во имя этого благородного дела.

Крым  является прекрасным уголком земли и очень важно, чтобы этот уголок был постоянно местом туризма и отдыха людей со всех концов земли, а не еще одним  очагом напряженности. Помощь в решении проблем крымскотатарского народа, пережившего одно из страшных преступлений нашего века и находящегося на грани исчезновения, явится одновременно и помощью  в укреплении независимой Украины в ее демократическом развитии, помощью в деле сохранения  стабильности в этом чувствительном регионе Восточной Европы.

Газета "Къырым", № 11 (560), 11 марта 2000 г., с. 4-7.